Ejecutando desde un terminal (como root) el siguiente comando:
ps aux | awk ‘$11 ~ /init/ {print «There can be only «$2» «$11}’
Se verifica si el sistema operativo es UNIX real
De acuerdo a varias capturas de pantalla, resulta algo como esto:
En FreeBSD:
En Slackware:
En Fedora (y systemd)
Estas imágenes muestran la instalación reciente de FreePBX en FreeBSD.
Cabe resaltar que algunos componentes se instalaron posteriormente, disminuyendo así el margen de error
Muchos usuarios de Linux temen y cuestionan probar o migrar a BSD (ya sea FreeBSD, OpenBSD, NetBSD), con la excusa de que reconoce menos hardware. Por lo general, son defensores del software libre que terminan en una contradiccion, ya que la gran mayoria de las distribuciones linux, no son 100% GPL, en especial el mismo kernel de Linux. Linux detecta mas hardware, pero con la ayuda de
firmwares y ‘blobs’ que en su mayoria son privativos. Si es de libertad lo que claman, entonces por que no quedarse con distribuciones y kernel 100% Libres??
Vayamos entonces al punto de inflexion, eliminando todo el firmware y modulos privativos que contiene el kernel (vainilla) de linux:
El librekernel (linux-libre) posee menos soporte de hardware, esto fue probando a traves de la distribucion Trisquel GNU/Linux , en una laptop Dell UltraBook 14z donde no reconocio todo el hardware (la Tarjeta Wifi Intel 2230, el webcam, y el video Intel con poca resolucion).
En la misma configuracion, se instala FreeBSD 10.1, en donde reconoce el sonido, la misma tarjeta gráfica, con alta resolucion (a traves del newcons o VT), la tarjeta wireless (recompilando el modulo del kernel), la webcam a traves del modulo cuse4bsd y webcamd.
Aparte de lo anterior, en el foro de esta distribucion linux, menciona varios casos de soporte de hardware inconclusos:
http://trisquel.info/es/forum/configurar-monitor-y-tarjeta-gr%C3%A1fica-nvidia
http://trisquel.info/es/forum/tarjeta-gr%C3%A1fica-y-logotipo-de-trisquel
http://trisquel.info/es/forum/ayuda-para-instalar-drivers-broadcom-corporation-bcm4313-80211bgn Broadcom, que es mas detectada
en FreeBSD
http://trisquel.info/es/forum/problema-con-driver-red-rtl8188ee Realtek es bien detectado en cualquier BSD
http://trisquel.info/es/forum/problemas-de-audio
FreeBSD tiene mayor soporte de hardware comparado con un kernel linux-libre, donde en este no se deben incluir blobs privativos.
Si se defiende GNU/Linux, se debe de defender lo que señala la Free Software Foundation. Ademas el portal de FSF no avala ninguna distribuciones Linux mas utilizadas, y señala al 100% las que son licencia GPL.
http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Por lo visto y analizado a fondo, el soporte de hardware no es excusa para migrar a BSD, lo demas es contradictorio.
En Linux, no todo el software instalado es puramente licencia GPL. Existen software que pertenecen a otro tipo de licencia y comunidad para una mejor integración en el sistema operativo. El mismo kernel de Linux no lo consideran 100% libre, aparte de que existe un linux-libre que reduce la detección de hardware. Esto a su vez cuestiona la excusa de que el hardware en BSD no es muy soportado.
Regresando a la temática principal, los programas presentes de licencia BSD en Linux usados más frecuente son:
OpenSSH
Tor
Plasma Desktop (software mixto entre GPL, MIT, BSD).
X Window System (MIT)
Wayland (MIT)
PostgreSQL
Librerias QT (Mixta entre GPL y propietaria)
Enligthenment (Licencia BSD)
Fluxbox (Licencia MIT)
Xfce (GPL, LGPL y BSD)
La FSF no recomienda o avala ninguna distribución Linux de las más populares, solamente las que contengan software 100% GPL, lo cual es complejo.
*BSD | Apuntes y mas 